Et selskab blev den 24. november 2020 sigtet for overtrædelse af skattekontrolloven ved groft uagtsomt at have undladt rettidigt at indsende fyldestgørende TP-dokumentation for indkomstårene 2014-17.
Anklagemyndigheden havde anmodet om byrettens afgørelse af, hvorvidt straffesagen mod selskabet var forældet i henhold jf. retsplejelovens § 846, stk. 1, nr. 3.
Byretten fastslog, at forældelsesfristens begyndelsestidspunkt var den 26. november 2018, og at forældelsesfristen blev afbrudt ved sigtelsen af selskabet den 24. november 2020. Spørgsmålet var herefter, om forfølgningen af sagen, efter sigtelsen af selskabet og frem til indlevering af anklageskriftet den 29. august 2022, havde været standset på ubestemt tid, således at forældelsesfristen løb videre, som om forfølgning ikke havde fundet sted.
Anklagemyndigheden havde udover en ikke nærmere underbygget oplysning om, at tiltalespørgsmålet blev drøftet med told- og skatteforvaltningen, og at sagen blev oversat, ikke redegjort for hvilket arbejde med sagen, politiet og anklagemyndigheden havde haft i de ca. 1 år og 9 måneder, der gik fra sigtelsen til indlevering af anklageskriftet.
Herefter og sammenholdt med, at sagen på det foreliggende ikke sås at vedrøre komplicerede forhold, men derimod forhold af ordensmæssig karakter, fandt byretten, efter en samlet vurdering, at forfølgningen i perioden fra sigtelsen havde været standset på ubestemt tid. Strafansvaret fandtes herefter forældet, og straffesagen afvistes.
Anklagemyndigheden kærede kendelsen med påstand om, at byrettens kendelse ændredes, således at sagen ikke blev afvist, idet strafansvaret for selskabet ikke var forældet.
Landsretten henviste i overensstemmelse med praksis til U.2022.2508 H og Straffelovrådets betænkning nr. 433/1966, hvorefter der ved afgørelsen af, om forfølgningen har været standset på ubestemt tid, må foretages en samlet vurdering af den virksomhed, som politiet har udfoldet med hensyn til sagen.
Landsretten lagde til grund, at sagen afventede udfaldet af principielle drøftelser mellem anklagemyndigheden og Rigsadvokaten om sanktionsniveauet i straffesager vedrørende TP. Der var i tiden efter, at sagen overgik til anklagemyndigheden, endvidere drøftelser mellem anklagemyndigheden og told- og skatteforvaltningen om oversættelse af de engelsksprogede dokumenter i sagen.
Landsretten fandt på denne baggrund ikke grundlag for at fastslå, at straffesagen havde været standset på ubestemt tid i den omhandlede periode, og der var som følge heraf ikke indtrådt forældelse af selskabets eventuelle strafansvar. Straffesagen mod anpartsselskabet blev derfor ikke afvist.
Denne del af sagen angik kun forældelse, og der blev således ikke taget stilling til, hvorvidt selskabet havde handlet groft uagtsomt.
